湖南法治報訊(通訊員 劉浩)為依法保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新權(quán)益,持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境,近日,邵東法院依法審理了原告某出版公司與被告李某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,依法判處被告李某賠償原告出版公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出費(fèi)用共計8000元。
經(jīng)審理查明,原告某出版公司經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)已取得《Java2使用教程(第5版)》(以下簡稱涉案圖書)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),并在授權(quán)地域和授權(quán)期限內(nèi)享有涉案圖書信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)及獨(dú)立維權(quán)的權(quán)利。2022年5月,被告李某未經(jīng)許可,擅自將涉案圖書上傳至其自建網(wǎng)站“http://www.fffmo.com”(三伏磨),公眾上網(wǎng)時可在選定的時間和地點(diǎn)下載、閱讀涉案圖書。原告認(rèn)為被告的轉(zhuǎn)載行為嚴(yán)重侵犯原告對涉案圖書享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),故訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,被告李某在通過購買獲得涉案圖書后,將圖書內(nèi)容轉(zhuǎn)載在自建網(wǎng)站中,瀏覽網(wǎng)站的公眾可在選定的時間和地點(diǎn)下載、閱讀涉案圖書。李某的傳播行為面向不特定的多數(shù)人,符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)向“公眾”提供的要件,故被告李某的行為侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告李某已經(jīng)停止相關(guān)侵權(quán)行為,且原告未能提供證據(jù)證明其實際損失或者被告的實際獲利,綜合考慮涉案作品的類型、知名度、商業(yè)價值,侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié),侵權(quán)的主觀過錯,以及原告為維權(quán)確實支付了一定的合理開支等因素,依法做出上述判決。
責(zé)編:樊芳
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例